Code

Merge branch 'maint'
[git.git] / templates / hooks--pre-rebase.sample
1 #!/bin/sh
2 #
3 # Copyright (c) 2006, 2008 Junio C Hamano
4 #
5 # The "pre-rebase" hook is run just before "git rebase" starts doing
6 # its job, and can prevent the command from running by exiting with
7 # non-zero status.
8 #
9 # The hook is called with the following parameters:
10 #
11 # $1 -- the upstream the series was forked from.
12 # $2 -- the branch being rebased (or empty when rebasing the current branch).
13 #
14 # This sample shows how to prevent topic branches that are already
15 # merged to 'next' branch from getting rebased, because allowing it
16 # would result in rebasing already published history.
18 publish=next
19 basebranch="$1"
20 if test "$#" = 2
21 then
22         topic="refs/heads/$2"
23 else
24         topic=`git symbolic-ref HEAD` ||
25         exit 0 ;# we do not interrupt rebasing detached HEAD
26 fi
28 case "$topic" in
29 refs/heads/??/*)
30         ;;
31 *)
32         exit 0 ;# we do not interrupt others.
33         ;;
34 esac
36 # Now we are dealing with a topic branch being rebased
37 # on top of master.  Is it OK to rebase it?
39 # Does the topic really exist?
40 git show-ref -q "$topic" || {
41         echo >&2 "No such branch $topic"
42         exit 1
43 }
45 # Is topic fully merged to master?
46 not_in_master=`git rev-list --pretty=oneline ^master "$topic"`
47 if test -z "$not_in_master"
48 then
49         echo >&2 "$topic is fully merged to master; better remove it."
50         exit 1 ;# we could allow it, but there is no point.
51 fi
53 # Is topic ever merged to next?  If so you should not be rebasing it.
54 only_next_1=`git rev-list ^master "^$topic" ${publish} | sort`
55 only_next_2=`git rev-list ^master           ${publish} | sort`
56 if test "$only_next_1" = "$only_next_2"
57 then
58         not_in_topic=`git rev-list "^$topic" master`
59         if test -z "$not_in_topic"
60         then
61                 echo >&2 "$topic is already up-to-date with master"
62                 exit 1 ;# we could allow it, but there is no point.
63         else
64                 exit 0
65         fi
66 else
67         not_in_next=`git rev-list --pretty=oneline ^${publish} "$topic"`
68         @PERL_PATH@ -e '
69                 my $topic = $ARGV[0];
70                 my $msg = "* $topic has commits already merged to public branch:\n";
71                 my (%not_in_next) = map {
72                         /^([0-9a-f]+) /;
73                         ($1 => 1);
74                 } split(/\n/, $ARGV[1]);
75                 for my $elem (map {
76                                 /^([0-9a-f]+) (.*)$/;
77                                 [$1 => $2];
78                         } split(/\n/, $ARGV[2])) {
79                         if (!exists $not_in_next{$elem->[0]}) {
80                                 if ($msg) {
81                                         print STDERR $msg;
82                                         undef $msg;
83                                 }
84                                 print STDERR " $elem->[1]\n";
85                         }
86                 }
87         ' "$topic" "$not_in_next" "$not_in_master"
88         exit 1
89 fi
91 exit 0
93 ################################################################
95 This sample hook safeguards topic branches that have been
96 published from being rewound.
98 The workflow assumed here is:
100  * Once a topic branch forks from "master", "master" is never
101    merged into it again (either directly or indirectly).
103  * Once a topic branch is fully cooked and merged into "master",
104    it is deleted.  If you need to build on top of it to correct
105    earlier mistakes, a new topic branch is created by forking at
106    the tip of the "master".  This is not strictly necessary, but
107    it makes it easier to keep your history simple.
109  * Whenever you need to test or publish your changes to topic
110    branches, merge them into "next" branch.
112 The script, being an example, hardcodes the publish branch name
113 to be "next", but it is trivial to make it configurable via
114 $GIT_DIR/config mechanism.
116 With this workflow, you would want to know:
118 (1) ... if a topic branch has ever been merged to "next".  Young
119     topic branches can have stupid mistakes you would rather
120     clean up before publishing, and things that have not been
121     merged into other branches can be easily rebased without
122     affecting other people.  But once it is published, you would
123     not want to rewind it.
125 (2) ... if a topic branch has been fully merged to "master".
126     Then you can delete it.  More importantly, you should not
127     build on top of it -- other people may already want to
128     change things related to the topic as patches against your
129     "master", so if you need further changes, it is better to
130     fork the topic (perhaps with the same name) afresh from the
131     tip of "master".
133 Let's look at this example:
135                    o---o---o---o---o---o---o---o---o---o "next"
136                   /       /           /           /
137                  /   a---a---b A     /           /
138                 /   /               /           /
139                /   /   c---c---c---c B         /
140               /   /   /             \         /
141              /   /   /   b---b C     \       /
142             /   /   /   /             \     /
143     ---o---o---o---o---o---o---o---o---o---o---o "master"
146 A, B and C are topic branches.
148  * A has one fix since it was merged up to "next".
150  * B has finished.  It has been fully merged up to "master" and "next",
151    and is ready to be deleted.
153  * C has not merged to "next" at all.
155 We would want to allow C to be rebased, refuse A, and encourage
156 B to be deleted.
158 To compute (1):
160         git rev-list ^master ^topic next
161         git rev-list ^master        next
163         if these match, topic has not merged in next at all.
165 To compute (2):
167         git rev-list master..topic
169         if this is empty, it is fully merged to "master".