Documentation: more "git-" versus "git " changes

[git.git] / Documentation / git-cherry.txt
diff --git a/Documentation/git-cherry.txt b/Documentation/git-cherry.txt

index ef7caf61e1d344ea447b0b874063cabc0a83fdec..9859bc8f2f28ae0483d1760230aa7bae39c7b95c 100644 (file)
--- a/Documentation/git-cherry.txt
+++ b/Documentation/git-cherry.txt
@@ -7,14 +7,14 @@ git-cherry - Find commits not merged upstream
  
  SYNOPSIS
  --------
-'git-cherry' [-v] <upstream> [<head>] [<limit>]
+'git cherry' [-v] <upstream> [<head>] [<limit>]
  
  DESCRIPTION
  -----------
  The changeset (or "diff") of each commit between the fork-point and <head>
  is compared against each commit between the fork-point and <upstream>.
-The commits are compared with their 'patch id', obtained from linkgit:git-patch-id[1]
-program.
+The commits are compared with their 'patch id', obtained from
+the `git-patch-id` program.
  
  Every commit that doesn't exist in the <upstream> branch
  has its id (sha1) reported, prefixed by a symbol.  The ones that have
@@ -37,8 +37,8 @@ to and including <limit> are not reported:
                \__*__*__<limit>__-__+__> <head>
  
  
-Because git-cherry compares the changeset rather than the commit id
-(sha1), you can use git-cherry to find out if a commit you made locally
+Because `git-cherry` compares the changeset rather than the commit id
+(sha1), you can use `git-cherry` to find out if a commit you made locally
  has been applied <upstream> under a different commit id.  For example,
  this will happen if you're feeding patches <upstream> via email rather
  than pushing or pulling commits directly.