Code

Merge branch 'maint'
[git.git] / Documentation / git-blame.txt
index 9891c1d3779185c200345c0e6d92763aa155a169..44678b0c3601512df024e3670aadeabd5317b0c9 100644 (file)
@@ -7,7 +7,10 @@ git-blame - Show what revision and author last modified each line of a file
 
 SYNOPSIS
 --------
-'git-blame' [-c] [-l] [-t] [-f] [-n] [-p] [-S <revs-file>] [--] <file> [<rev>]
+[verse]
+'git-blame' [-c] [-b] [--root] [-s] [-l] [-t] [-f] [-n] [-p] [--incremental] [-L n,m]
+            [-S <revs-file>] [-M] [-C] [-C] [--since=<date>]
+            [<rev> | --contents <file>] [--] <file>
 
 DESCRIPTION
 -----------
@@ -15,12 +18,14 @@ DESCRIPTION
 Annotates each line in the given file with information from the revision which
 last modified the line. Optionally, start annotating from the given revision.
 
+Also it can limit the range of lines annotated.
+
 This report doesn't tell you anything about lines which have been deleted or
 replaced; you need to use a tool such as gitlink:git-diff[1] or the "pickaxe"
 interface briefly mentioned in the following paragraph.
 
 Apart from supporting file annotation, git also supports searching the
-development history for when a code snippet occured in a change. This makes it
+development history for when a code snippet occurred in a change. This makes it
 possible to track when a code snippet was added to a file, moved or copied
 between files, and eventually deleted or replaced. It works by searching for
 a text string in the diff. A small example:
@@ -33,17 +38,19 @@ ea4c7f9bf69e781dd0cd88d2bccb2bf5cc15c9a7 git-blame: Make the output
 
 OPTIONS
 -------
--c, --compatibility::
-       Use the same output mode as gitlink:git-annotate[1] (Default: off).
+include::blame-options.txt[]
 
--l, --long::
-       Show long rev (Default: off).
-
--t, --time::
-       Show raw timestamp (Default: off).
+-c::
+       Use the same output mode as gitlink:git-annotate[1] (Default: off).
 
--S, --rev-file <revs-file>::
-       Use revs from revs-file instead of calling gitlink:git-rev-list[1].
+--score-debug::
+       Include debugging information related to the movement of
+       lines between files (see `-C`) and lines moved within a
+       file (see `-M`).  The first number listed is the score.
+       This is the number of alphanumeric characters detected
+       to be moved between or within files.  This must be above
+       a certain threshold for git-blame to consider those lines
+       of code to have been moved.
 
 -f, --show-name::
        Show filename in the original commit.  By default
@@ -53,18 +60,14 @@ OPTIONS
 -n, --show-number::
        Show line number in the original commit (Default: off).
 
--p, --porcelain::
-       Show in a format designed for machine consumption.
-
--h, --help::
-       Show help message.
-
+-s::
+       Suppress author name and timestamp from the output.
 
 THE PORCELAIN FORMAT
 --------------------
 
 In this format, each line is output after a header; the
-header at the minumum has the first line which has:
+header at the minimum has the first line which has:
 
 - 40-byte SHA-1 of the commit the line is attributed to;
 - the line number of the line in the original file;
@@ -86,13 +89,101 @@ The contents of the actual line is output after the above
 header, prefixed by a TAB. This is to allow adding more
 header elements later.
 
+
+SPECIFYING RANGES
+-----------------
+
+Unlike `git-blame` and `git-annotate` in older git, the extent
+of annotation can be limited to both line ranges and revision
+ranges.  When you are interested in finding the origin for
+ll. 40-60 for file `foo`, you can use `-L` option like these
+(they mean the same thing -- both ask for 21 lines starting at
+line 40):
+
+       git blame -L 40,60 foo
+       git blame -L 40,+21 foo
+
+Also you can use regular expression to specify the line range.
+
+       git blame -L '/^sub hello {/,/^}$/' foo
+
+would limit the annotation to the body of `hello` subroutine.
+
+When you are not interested in changes older than the version
+v2.6.18, or changes older than 3 weeks, you can use revision
+range specifiers  similar to `git-rev-list`:
+
+       git blame v2.6.18.. -- foo
+       git blame --since=3.weeks -- foo
+
+When revision range specifiers are used to limit the annotation,
+lines that have not changed since the range boundary (either the
+commit v2.6.18 or the most recent commit that is more than 3
+weeks old in the above example) are blamed for that range
+boundary commit.
+
+A particularly useful way is to see if an added file have lines
+created by copy-and-paste from existing files.  Sometimes this
+indicates that the developer was being sloppy and did not
+refactor the code properly.  You can first find the commit that
+introduced the file with:
+
+       git log --diff-filter=A --pretty=short -- foo
+
+and then annotate the change between the commit and its
+parents, using `commit{caret}!` notation:
+
+       git blame -C -C -f $commit^! -- foo
+
+
+INCREMENTAL OUTPUT
+------------------
+
+When called with `--incremental` option, the command outputs the
+result as it is built.  The output generally will talk about
+lines touched by more recent commits first (i.e. the lines will
+be annotated out of order) and is meant to be used by
+interactive viewers.
+
+The output format is similar to the Porcelain format, but it
+does not contain the actual lines from the file that is being
+annotated.
+
+. Each blame entry always starts with a line of:
+
+       <40-byte hex sha1> <sourceline> <resultline> <num_lines>
++
+Line numbers count from 1.
+
+. The first time that commit shows up in the stream, it has various
+  other information about it printed out with a one-word tag at the
+  beginning of each line about that "extended commit info" (author,
+  email, committer, dates, summary etc).
+
+. Unlike Porcelain format, the filename information is always
+  given and terminates the entry:
+
+       "filename" <whitespace-quoted-filename-goes-here>
++
+and thus it's really quite easy to parse for some line- and word-oriented
+parser (which should be quite natural for most scripting languages).
++
+[NOTE]
+For people who do parsing: to make it more robust, just ignore any
+lines in between the first and last one ("<sha1>" and "filename" lines)
+where you don't recognize the tag-words (or care about that particular
+one) at the beginning of the "extended information" lines. That way, if
+there is ever added information (like the commit encoding or extended
+commit commentary), a blame viewer won't ever care.
+
+
 SEE ALSO
 --------
 gitlink:git-annotate[1]
 
 AUTHOR
 ------
-Written by Fredrik Kuivinen <freku045@student.liu.se>.
+Written by Junio C Hamano <junkio@cox.net>
 
 GIT
 ---